<em id="2jddo"><meter id="2jddo"></meter></em>

    <div id="2jddo"><tr id="2jddo"></tr></div>

      <menuitem id="2jddo"><menu id="2jddo"></menu></menuitem>
        <div id="2jddo"></div>

        <em id="2jddo"></em>

        <em id="2jddo"></em><sup id="2jddo"><menu id="2jddo"><thead id="2jddo"></thead></menu></sup><div id="2jddo"></div>

          <div id="2jddo"></div>
          欢迎来到中国贸易新闻网(中贸网)
          主管:中国国际贸易促进委员会(CCPIT) 主办:中国贸易报社
          分享微信微博APP

          外国学者对逆全球化的担忧和批评

          来源:人民日报 作者: 2018-10-22 19:25:55

          内容提要:?#27426;?#26102;间以来,逆全球化在一些国家抬头,引起许多外国学者的担忧和批评。学者们指出,经济全球化促进活跃的经济行为、广泛的共同利益和深入的国际?#29486;鰨?#32473;全球带来增长和繁荣,经济全球化不可逆转。应对经济全球化中出现的问题,需要的是明智、?#34892;?#30340;国家政策,而不是贸易保护主义和逆全球化。逆全球化会破坏全球经济复苏和繁荣、降低本国民众福利、妨碍具体问题解决、导致全球责任真空,必须高度警惕其危害。

            逆全球化不仅是一种社会情绪和思?#20445;?#32780;且表现为贸易保护主义、孤立主义行为。?#27426;?#26102;间以来,逆全球化在一些国家抬头。逆全球化的言论和行为违背时代潮流,其危害性引起许多外国学者的担忧和批评。

            逆全球化在当今世界的典型表现

            公然提出“本国优先”、挑起贸易战、实行单边主义政策等,是这一轮逆全球化的典型表现。比如,美国曾经是经济全球化的重要推动者,也从中获得了巨大利益,现在却将其作为转移国内矛盾的“替罪羊?#20445;?#21464;成了逆全球化的主要鼓吹者和策动者,四处挑起贸易战。在斯蒂格利茨、萨默斯、萨克斯等美国知名经济学家看来,这种打着维护本国利益、劳工利益?#29486;?#35797;图扭转全球化进程的举动,既不能解决国内问题,又损害长期精心构建的国际形象。

            提出“本国优先”。美国学者马克斯·布特在2016年发表于《外交政策》上的一篇文章中,将“美国优先”总结为这届美国政府的施政纲领,即对全球化大加攻击,声称自己不代表世界,只代表美国。他强调,“美国优先”是美国孤立主义回潮的征兆。对此,哈佛大学前校长萨默斯批评?#25285;?#22266;然要对本国利益负责,但是不能将本国发展与全球发展割裂开来。

            挑起贸易战。美国布鲁金斯学会前政策研究专家劳伦斯·钱?#29486;?#25991;指出,美国的保护主义政策会招致其他国家的报复,引发贸易战。?#21592;?#22269;优先为逻辑起点,贸易保护自?#24576;?#20026;其经济主张。皮尤研究中心在《公众不确定,美国的世界地位分歧》报告中指出,“美国优先”的政策坚持“以利为先”原则,是经济民族主义与重商主义的回归;名为追求公平贸易,实则凭借自己的经济优势强行对其他国家施加贸易压力,破坏稳定的世界贸易格局。英国经济政策研究中心(CEPR)2017年发布的《全球贸易预警》报告显示,2008年国际金融危机后,美国累计出台贸易和投资限制措施1191项,居于二十国集团(G20)之首。美国的攻击性贸易举措引起国际社会及其西方盟友的强烈不满。

            实行单边主义政策。这届美国政府以减少在全球议题上所谓“不必要的浪费”等为理由,退出了一些应对全球性问题的多边机制,如联合国教科文组织、人权理事会、巴黎气候协定等,还退出了《移民问题全球契约?#20998;?#23450;进程。这种单边主义行为不仅遭到西方盟友的强烈批评,而且在美国国内也受到严厉批评。美国外交学会主席理查德·哈斯撰文指出,当前美国政府的不可预测性,正让更多人怀疑美国的可靠性;美国现在被认为是国际秩序的最大扰乱者。美国普林斯顿大学教授罗伯特·基?#27867;核担?#22810;边机构使国际?#29486;?#26356;便捷,使政策?#20449;?#26356;具可信度,且能够监督政策的执行过程。不幸的是,在过去这一年,美国政府并没有意识到这一点。”加利福尼亚州等一些州政府表示,要继续参与全球气候治理,?#24551;?#19982;其他国家?#29486;鰲?/p>

            发出捍卫经济全球化的理性声音

            与杂乱和非理性的逆全球化声音相比,批判逆全球化的声音更为一致和理性。这些观点可以归纳为以?#24405;?#31181;。

            从历?#38750;魘平?#24230;出发,认为经济全球化不可逆转。一些西方学者指出,经济全球化是人类交往扩大和深化的过程。全球价值与生产?#27492;?#24418;成的复杂联?#25285;?#38081;路、船舶、飞机和信息通信?#38469;?#30340;发展,人类以不同的?#38382;?#22312;世界各地迁徙,科学?#38469;?#30340;?#27426;?#25193;散,促进了活跃的经济行为、广泛的共同利益和深入的国际?#29486;鰨?#20219;何行为体或国家都不可能脱离经济全球化进程而孤立发展。英国《经济学人》?#21448;?#21069;编辑比尔·埃莫特认为,西方人自己发明了全球化,而当前美国的方案恰恰是在妖魔化自己的这项发明。

            从经济发展角度出发,认为经济全球化带来增长和繁荣。英国知名经济学家吉姆·奥尼尔在?#27573;?#20840;球化辩护》一文中旗帜鲜明地指出,逆全球化将全球化错误地视为零和博弈,是在反对消除全球贫困。他认为,在过去的20年里,是全球化使世界经济不平衡程度下降。这不仅能够从中国的快速发展中?#20174;?#20986;来,在亚洲其他国家、拉丁美洲国家乃至世界其他地区都有体现。全球商业委员会主席保罗·劳德席纳认为,全球化的时代是最好的时代:生活越来越丰富,信息、机会与选择越来越多。全世界年轻人的世界主义情结日益增长,与长辈相比,他们对多样性问题、环境管理、通过非军事途径参与国际事务显得更积极。全球贫困和传染病正在以世界历史?#29486;?#24555;的速度回落。

            从经济全球化中政府的能动性出发,认为问题不在于全球化本身,而是如何管理这一过程。?#24403;?#23572;经济学奖得主斯蒂格利茨在《全球化及其不满》中明?#20998;?#20986;,问题不在于全球化本身,而是如何管理这一过程。美国知名印度裔记者法里德·扎卡利亚在?#27573;?#20840;球化辩护》一书中指出,结束跨国贸易对最贫穷者打击最大。应对全球化中的不平衡、不公正,需要的是明智、?#34892;?#30340;国家政策,而不是全球化的重大逆转。这些国家政策包括成本高昂的教育、技能培训、再培训与基础设施建设等。英国?#29615;?#23572;德大学政治经济研?#20811;?#30340;?#24515;帷?#35060;恩教授在?#24230;?#20840;球化还是重新全球化》中为中左翼者提供了应对逆全球化的方案——重新全球化。他认为,至少从理论上讲,还可以设想另外不同的全球化模式。

            呼吁高度警惕逆全球化的危害

            国外学界普遍担忧逆全球化产生的?#29616;?#30772;坏性,呼吁高度警惕逆全球化的危害,其主要观点可概括为以?#24405;?#26041;面。

            逆全球化不仅会破坏全球经济复苏和繁荣,而且会降低本国民众福利。世界贸易组织2017年的《贸易统计与展望?#20998;?#20986;,2012—2016年,全球贸易量已经连续5年低于全球经济的实际增速。这引起了许多人的忧?#24688;?#19968;些经济学家将这种经济行为的萎缩与上世?#25237;?#19977;十年代的大萧条和70年代的世界经济危机所经历的萎缩及其暗含的危险局势联系在一起。包括美国经济学家在内的许多经济学家认为,美国政府发动贸易战貌似关心美国民众福利,但采取的措施将产生巨大成本,并通过多?#20013;问?#36716;嫁给普通民众,最终损害民众福利。

            逆全球化会妨碍具体问题的解决。一些西方学者指出,试图通过鼓吹“本国优先”、采取贸易保护措施将海外企?#20302;献?#22238;本土,并对进口产品征收高关?#22467;?#21482;是给国内问题找一个国外“替罪羊?#20445;?#26080;益于解决本国的贫富差距过大、社会不公正问题,更不可能解决因产业升级而导致的对低?#38469;?#22411;?#25237;?#21147;需求下降问题,甚至会贻误解决问题的时机。逆全球化还会助推民粹主义高?#24688;?#32654;国桥水基金会发布研究报告指出,当下正处于民粹主义高潮期。哥伦比亚新闻学院院长史蒂夫·科尔早在2009年发表于《纽约客》的?#24230;?#20840;球化》一文中就指出,去全球化会使全球竞争的方式更倾向于好战的民族主义。

            逆全球化会导致全球责任真空。经济全球化的推进必然要求各国承担起全球责任,发达国家尤其要有担当精神,继续发挥应有作用,否则就会造成全球性的信心危机,阻碍各国通过长久努力在气候变化、环境保护等领域?#27426;?#28145;化的全球治理?#29486;鰲?#19968;些学者尖锐地指出,逆全球化实质上是以美国为代表的发达国家在推卸应?#36152;?#25285;的国际责任,会导致全球责任真空。联合国、世界贸易组织、世界银行等国际机构都在不同场合、以不同?#38382;?#34920;达?#33487;?#31181;忧虑,并且希望发达国家尤其是美国不要一意孤行,倡导各个国家以切实行动坚持与维护国际多边主义原则。


          责任编辑:葛岩

          网站首页 | 贸易论坛 | ?#21482;?#23458;户端 | 贸易商城

          地址:?#26412;?#24066;朝阳区?#27604;?#29615;东路?#33334;?#35199;街2号楼 | 办公室:8610-84541822 | 编辑部:8610-84541822

          公?#19981;?#20851;备?#36127;?11010502034811   京ICP备05001841号-3 中国贸易报?版权所有2006-2017

          印度快乐8计划
          <em id="2jddo"><meter id="2jddo"></meter></em>

            <div id="2jddo"><tr id="2jddo"></tr></div>

              <menuitem id="2jddo"><menu id="2jddo"></menu></menuitem>
                <div id="2jddo"></div>

                <em id="2jddo"></em>

                <em id="2jddo"></em><sup id="2jddo"><menu id="2jddo"><thead id="2jddo"></thead></menu></sup><div id="2jddo"></div>

                  <div id="2jddo"></div>
                  <em id="2jddo"><meter id="2jddo"></meter></em>

                    <div id="2jddo"><tr id="2jddo"></tr></div>

                      <menuitem id="2jddo"><menu id="2jddo"></menu></menuitem>
                        <div id="2jddo"></div>

                        <em id="2jddo"></em>

                        <em id="2jddo"></em><sup id="2jddo"><menu id="2jddo"><thead id="2jddo"></thead></menu></sup><div id="2jddo"></div>

                          <div id="2jddo"></div>
                          3张牌炸金花技巧 下载qq游戏欢乐升级 百灵百人牛牛423 今天3d231期历史记录 内蒙古快三49期形态走势图 体育彩票超级大乐透开奖结果 斯诺克英锦赛2019转播 天津十一选五走势图图 全年杀特码公式 百人牛牛开发 大发极速时时彩官网 黑龙江11选5现场开奖 二五连码取三特 彩经网黑龙江时时彩 体彩七星彩走势图大全